Avoimuus,
demokratia, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat monen ihmisen
mielestä hienoja, tavoiteltavia asioita. Monen lajitoverimme
mielestä ne eivät kuitenkaan ole konkreettisia saati arkipäiväisiä
asioita. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä em. neljä
asiaa ovat aitoja asioita, joita pitää tavoitella ja joiden on
mahdollista toteutua jokapäiväisessä elämässämme.
Tämä
bloggausaihe on muhinut päässäni viime kuukausina, etenkin näin
vaalien aikaan kiitos median ja monen muun tahon ajatusvirheen tai
unohduksen: ”Suomessa on vain yhdeksän (9) puoluetta ja oikeastaan
3-5 oikeaa puoluetta, joiden väliltä äänestäjät valitsevat.”
Totuus on kuitenkin toinen, ja näissä eduskuntavaaleissa kisaa 15 puoluetta sekä pari valitsijayhdistysten ehdokasta.
Miten suomalainen media kohtelee edellisen eduskunnan ulkopuolisia
puolueita eli nk. pienpuolueita*?
Seuraan
mediaa päivittäin lähinnä netin kautta, etenkin FB:ssa jaetut
otsikot tulee usein luettua, lisäksi on Keskisuomalaisen
nettitunnarit ja lehti tulee taas hetken aikaa, HS:n tunnukset on
pari viikkoa nyt. Yle Puhetta kuuntelen lähes aina autossa ja
puhelimesta reissatessani kodin ulkopuolella. Viime aikoina Puhe on
ollut tuohtumuksen kohteena puhuessaan puolueista, kun tarkoittaa
suppeasti nykyisiä ek-puolueita. Muutenkin siellä ja Ylellä
ylipäänsä on ei-ek-puolueet olleet suuressa paitsiossa. Taannoin
Puheella harmiteltiin, kun _puolueiden vaalisloganit eivät sisällä
konkretiaa ollenkaan. ”Työtä, rauhaa, perusturvaa!” Eikö nuo
asiat ole konkretiaa? Harva se päivä Puheella puhutaan puolueet
sitä, puolueet tätä, mutta lähes aina tarkoitetaan niitä
ek-puolueita ja unohdetaan muiden vaihtoehtojen olemassa olo.
Tahallisesti?
Kun
tähän soppaan lasketaan mukaan puoluetuet, jotka ovat olleet tänä
vuonna Kokkareiden 7,5 miljoonasta KD:n reiluun miljoonaan sekä
kansanedustajien palkat ja vaalilomat päästään aikamoisen
demokratiavajeen ja epätasa-arvon äärelle! Moni teistä varmaan
ajattelee, että siellä se pienpuolueen edustaja huutelee, kun ei
ole varaa mainostaa itseään. Arvaa mitä, ei olekaan! En syytä
ihmisiä siitä, että he ihmettelevät välillä, että vieläkö
kommunisteja on olemassa. Moni teistä hämmästyisi, jos näkisi
mainosten hinnat ja miettisi, minkä verran kattava mainonta
medioissa maksaisi. Käytännössä ilman puolueen suurta panostusta
ja/tai yksityisen/yrityksen suurta rahallista tukea, ei medianäkyvyys
ole somen ulkopuolella mahdollista (ellei satu olemaan todella rikas
ja/tai medioiden omistaja).** Someenkin muuten saa vaalirahoja uppoamaan tuhansia, jos haluaa.
Kuinka
sitten yhdistykset ym. tahot kohtelevat
ei-ek-puolueita? Tarkoitan tässä tahoja, jotka järjestävät
vaalitapahtumia, -paneeleita yms. Kun katsoo ek-puolueen sivuilta
heidän vaalikalenteriaan tapahtumia piisaa vähintään kuukauden ajan päivittäin useampia,
siis myös niitä ei itse järjestettyjä vaan ulkopuolisten tahojen
tekemiä. Meille Keski-Suomen kommareille kutsuja tapahtumiin on
tullut, mutta määrä jää noin 20:een kaikkinensa. Olemme
osallistuneet vuoroa vaihdellen kaikkiin näistä, pl. Alfa-tv:n
paneeli, jonka kutsu tuli viime tingassa. Joihinkin tapahtumanjärjestäjiin olemme ottaneet itse aktiivisesti yhteyttä, esim. Kaikkien vaalit -tapahtuman suhteen, jonka aihepiiri olisi ollut monen meidän jäsenen ominta aluetta. Tuon tapahtuman kanssa kävi, kuten niin kovin monen muunkin, eli vastaus kuului "ajan/resurssien/tilan puutteen vuoksi, kutsumme vain ek-puolueiden edustajat". Vastakohdaksi todettakoon, että Keuruun yhteiskoulun vaalipaneeli peruttiin edellisenä iltana "liian vähäisten osaanottajien vuoksi", vaikka laskujeni mukaan seitsemän (7!) ehdokasta oli mukaan ilmottautunut. Kieltämättä tulin johtopäätökseen, että syynä oli se, että nuo seitsemän ilmottautunutta puoluetta olivat SKP, Piraatit, Muutos 2011, Vihreät, Vasemmisto, KD ja myös Kokoomus. Eli liikaa pieniä ja pari suurinta puuttuu --> liikaa propagandaa nuorille?!?
Kuinka tärkeää olisikaan, että ihmisiä kohdeltaisi aina tasapuolisesti ja reilusti! Mielestäni tämä tulisi ulottaa myös vaaleihin, niin ehdokkaita kuin puolueitakin koskevaksi. Todellinen demokratia ei voi toteutua, jos puolueita arvotetaan sen mukaan, miten niille kävi neljä vuotta sitten vaaleissa! Käsittääkseni vaalien tarkoitus on, että kansa valitsee kaikista (sovitulla tavalla) ehdolle asetetuista ehdokkaista omansa ja antaa äänensä sille. Vaalien tarkoitus on noudattaa demokratiaa ja Suomen lakia, jolloin kellä tahansa vaalikelpoisellaa on yhtäläinen oikeus asettua ehdolle. Mielestäni on yhteiskunnan ja puolueettoman, journalistista etiikka noudattavan median tehtävä kertoa vaihtoehdoista tasapuolisesti ja kaikkia yhtälailla kunnioittaen. Olen viime päivinä miettinyt, millaiset vaalit olisivat, jos kaikki vaalimainonta olisi kielletty. Esim. niin, että kadulla omien mainosten jakaminen olisi ok, mutta ei postilaatikkoluukuttaminen; tv-, lehti-, radio-, netti- ja tienvarsimainonta olisi kielletty (pl. viralliset vaalitaulut). Voisi olla todella mielenkiintoinen kokeilla tuollaista. Toki silloin säilyisi median tärkeys tasapuolisuuden säilyttämisessä.
Yhteenvetona: Missään ei ole todettu, että eduskunnan valtasuhteiden pitäisi säilyä samana tai että samojen puolueiden tulisi pysyä eduskunnassa vuodesta toiseen. Mielestäni median toimintatavoissa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden suhteen on paljon korjattavaa. Toivottavasti te kaikki muistatte, että myös eduskunnan ulkopuolella on aktiivisia toimijoita. Heistä muutamia voit tavata esimerkiksi tänä lauantaina 11.4 Jyväskylän Kävelykadulla alemman R-kioskin kulmilla noin klo 10-14. Siellä päivystää siis Keski-Suomen kommunisteja teltallaan, jonka tunnistat alla olevasta kuvasta. Muistakaa äänestää, ennakkoäänestys jatkuu ensi tiistaihin saakka!
*Itse
asiassa sana pienpuolue on aika huono, sillä siihen voidaan ajatella
sisältyvän oletuksen siitä, että puolue pysyy pienenä
jatkossakin. Kukaanhan ei voi taata, että näin käy tai ei käy,
sen päättävät lopulta kansalaiset itse.
**Lähiaikoina
tulossa postaus myös vaalimainonnasta.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti