Avoimuus, demokratia, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo - sanahelinää vai arkipäivää?

Avoimuus, demokratia, oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo ovat monen ihmisen mielestä hienoja, tavoiteltavia asioita. Monen lajitoverimme mielestä ne eivät kuitenkaan ole konkreettisia saati arkipäiväisiä asioita. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä em. neljä asiaa ovat aitoja asioita, joita pitää tavoitella ja joiden on mahdollista toteutua jokapäiväisessä elämässämme.

Tämä bloggausaihe on muhinut päässäni viime kuukausina, etenkin näin vaalien aikaan kiitos median ja monen muun tahon ajatusvirheen tai unohduksen: ”Suomessa on vain yhdeksän (9) puoluetta ja oikeastaan 3-5 oikeaa puoluetta, joiden väliltä äänestäjät valitsevat.” Totuus on kuitenkin toinen, ja näissä eduskuntavaaleissa kisaa 15 puoluetta sekä pari valitsijayhdistysten ehdokasta. Miten suomalainen media kohtelee edellisen eduskunnan ulkopuolisia puolueita eli nk. pienpuolueita*?

Seuraan mediaa päivittäin lähinnä netin kautta, etenkin FB:ssa jaetut otsikot tulee usein luettua, lisäksi on Keskisuomalaisen nettitunnarit ja lehti tulee taas hetken aikaa, HS:n tunnukset on pari viikkoa nyt. Yle Puhetta kuuntelen lähes aina autossa ja puhelimesta reissatessani kodin ulkopuolella. Viime aikoina Puhe on ollut tuohtumuksen kohteena puhuessaan puolueista, kun tarkoittaa suppeasti nykyisiä ek-puolueita. Muutenkin siellä ja Ylellä ylipäänsä on ei-ek-puolueet olleet suuressa paitsiossa. Taannoin Puheella harmiteltiin, kun _puolueiden vaalisloganit eivät sisällä konkretiaa ollenkaan. ”Työtä, rauhaa, perusturvaa!” Eikö nuo asiat ole konkretiaa? Harva se päivä Puheella puhutaan puolueet sitä, puolueet tätä, mutta lähes aina tarkoitetaan niitä ek-puolueita ja unohdetaan muiden vaihtoehtojen olemassa olo. Tahallisesti?

Kun tähän soppaan lasketaan mukaan puoluetuet, jotka ovat olleet tänä vuonna Kokkareiden 7,5 miljoonasta KD:n reiluun miljoonaan sekä kansanedustajien palkat ja vaalilomat päästään aikamoisen demokratiavajeen ja epätasa-arvon äärelle! Moni teistä varmaan ajattelee, että siellä se pienpuolueen edustaja huutelee, kun ei ole varaa mainostaa itseään. Arvaa mitä, ei olekaan! En syytä ihmisiä siitä, että he ihmettelevät välillä, että vieläkö kommunisteja on olemassa. Moni teistä hämmästyisi, jos näkisi mainosten hinnat ja miettisi, minkä verran kattava mainonta medioissa maksaisi. Käytännössä ilman puolueen suurta panostusta ja/tai yksityisen/yrityksen suurta rahallista tukea, ei medianäkyvyys ole somen ulkopuolella mahdollista (ellei satu olemaan todella rikas ja/tai medioiden omistaja).** Someenkin muuten saa vaalirahoja uppoamaan tuhansia, jos haluaa.

Kuinka sitten yhdistykset ym. tahot kohtelevat ei-ek-puolueita? Tarkoitan tässä tahoja, jotka järjestävät vaalitapahtumia, -paneeleita yms. Kun katsoo ek-puolueen sivuilta heidän vaalikalenteriaan tapahtumia piisaa vähintään kuukauden ajan päivittäin useampia, siis myös niitä ei itse järjestettyjä vaan ulkopuolisten tahojen tekemiä. Meille Keski-Suomen kommareille kutsuja tapahtumiin on tullut, mutta määrä jää noin 20:een kaikkinensa. Olemme osallistuneet vuoroa vaihdellen kaikkiin näistä, pl. Alfa-tv:n paneeli, jonka kutsu tuli viime tingassa. Joihinkin tapahtumanjärjestäjiin olemme ottaneet itse aktiivisesti yhteyttä, esim. Kaikkien vaalit -tapahtuman suhteen, jonka aihepiiri olisi ollut monen meidän jäsenen ominta aluetta. Tuon tapahtuman kanssa kävi, kuten niin kovin monen muunkin, eli vastaus kuului "ajan/resurssien/tilan puutteen vuoksi, kutsumme vain ek-puolueiden edustajat". Vastakohdaksi todettakoon, että Keuruun yhteiskoulun vaalipaneeli peruttiin edellisenä iltana "liian vähäisten osaanottajien vuoksi", vaikka laskujeni mukaan seitsemän (7!) ehdokasta oli mukaan ilmottautunut. Kieltämättä tulin johtopäätökseen, että syynä oli se, että nuo seitsemän ilmottautunutta puoluetta olivat SKP, Piraatit, Muutos 2011, Vihreät, Vasemmisto, KD ja myös Kokoomus. Eli liikaa pieniä ja pari suurinta puuttuu --> liikaa propagandaa nuorille?!?

Kuinka tärkeää olisikaan, että ihmisiä kohdeltaisi aina tasapuolisesti ja reilusti! Mielestäni tämä tulisi ulottaa myös vaaleihin, niin ehdokkaita kuin puolueitakin koskevaksi. Todellinen demokratia ei voi toteutua, jos puolueita arvotetaan sen mukaan, miten niille kävi neljä vuotta sitten vaaleissa! Käsittääkseni vaalien tarkoitus on, että kansa valitsee kaikista (sovitulla tavalla) ehdolle asetetuista ehdokkaista omansa ja antaa äänensä sille. Vaalien tarkoitus on noudattaa demokratiaa ja Suomen lakia, jolloin kellä tahansa vaalikelpoisellaa on yhtäläinen oikeus asettua ehdolle. Mielestäni on yhteiskunnan ja puolueettoman, journalistista etiikka noudattavan median tehtävä kertoa vaihtoehdoista tasapuolisesti ja kaikkia yhtälailla kunnioittaen. Olen viime päivinä miettinyt, millaiset vaalit olisivat, jos kaikki vaalimainonta olisi kielletty. Esim. niin, että kadulla omien mainosten jakaminen olisi ok, mutta ei postilaatikkoluukuttaminen; tv-, lehti-, radio-, netti- ja tienvarsimainonta olisi kielletty (pl. viralliset vaalitaulut). Voisi olla todella mielenkiintoinen kokeilla tuollaista. Toki silloin säilyisi median tärkeys tasapuolisuuden säilyttämisessä. 

Yhteenvetona: Missään ei ole todettu, että eduskunnan valtasuhteiden pitäisi säilyä samana tai että samojen puolueiden tulisi pysyä eduskunnassa vuodesta toiseen. Mielestäni median toimintatavoissa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden suhteen on paljon korjattavaa. Toivottavasti te kaikki muistatte, että myös eduskunnan ulkopuolella on aktiivisia toimijoita. Heistä muutamia voit tavata esimerkiksi tänä lauantaina 11.4 Jyväskylän Kävelykadulla alemman R-kioskin kulmilla noin klo 10-14. Siellä päivystää siis Keski-Suomen kommunisteja teltallaan, jonka tunnistat alla olevasta kuvasta. Muistakaa äänestää, ennakkoäänestys jatkuu ensi tiistaihin saakka!

*Itse asiassa sana pienpuolue on aika huono, sillä siihen voidaan ajatella sisältyvän oletuksen siitä, että puolue pysyy pienenä jatkossakin. Kukaanhan ei voi taata, että näin käy tai ei käy, sen päättävät lopulta kansalaiset itse.

**Lähiaikoina tulossa postaus myös vaalimainonnasta.

Terveyspalveluiden tila

Ilokseni minua lähestyttiin sähköpostitse erään ihmisen toimesta eduskuntavaaliehdokkuuuteni vuoksi. Minulta tiedusteltiin mielipidettä terveydenhoidon tilasta Keski-Suomessa ja sitä, mitä konkreettista aion tehdä kauniiden vaalilupausten toteutumisen eteen. Päätin julkaista vastaussähköpostini hieman muokattuna täällä blogissani:
 

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että terveydenhuollon laatua pitää parantaa. Missään nimessä resursseja ei saa vähentää, vaan esim. alati leikatut valtionosuudet pitää nostaa riittävälle tasolle, jotta kunnilla on mahdollisuus hoitaa tehtävänsä kunnolla. Ne keinot, joiden avulla terveydenhuolto voidaan hoitaa mahdollisimman edullisesti ovat 1) kattavat julkiset palvelut (sillä yksityinen tulee yleensä lopulta kalliimmaksi) 2) ennaltaehkäisevään ja riittävään, oikea-aikaiseen hoitoon panostaminen (eli jokaisella tulee olla siihen mahdollisuus). Muuten terveydenhoidosta ei voi tinkiä, ei laadusta eikä määrästä, joten em. ovat oikeastaan ainoat keinot ns. tehokkuuteen.

Mutta mielestäni on ihan oikein, että sosiaali- ja terveysmenoihin menee julkisen sektorin rahoista iso osa, sillä nuo palvelut tuottavat vaikeammin mitattavaa hyvinvointia, eivätkä rahaa; mutta ne ovat se tärkein yhteiskunnan tehtävä koulutuksen ohella. Yhteiskunta on olemassa meitä ihmisiä varten, samoin markkinat ja talous; ei missään nimessä päinvastoin.

On erittäin tärkeä muuttaa asenneilmapiiriä. Suomi on tällä hetkellä rikkaampi kuin koskaan (mitattuna esim. BKT/kansalainen) ja meillä on oikeasti varaa paljon parempiin palveluihin, jos niihin halutaan panostaa. On totta, että meillä ei ole pidemmällä tähtäimellä varaa nykyisen laajuisiin ja tasoisiin palveluihin, vaan niitä pitää parantaa ja laajentaa! Jo nyt köyhät kuolevat Suomessa n. 12 vuotta aiemmin kuin varakkaat. Eriarvoistuminen on siis pitkällä ja tilanne pitää muuttaa. Yhtenä merkittävänä keinona paremmat sosiaali- ja terveyspalvelut mahdollisimman edullisena asiakkaalle. Esim. terveysasemapalvelujen tulee olla asiakkaille maksuttomia, jotta ihmiset voivat hoitaa itseään tarpeen mukaan.

Toisaalta jo nyt rahaa syydetään paljon osakkeenomistajien taskuihin, kun julkiselta puolelta lakkautetaan omaa toimintaa ja ostetaan niitä (usein ylikansallisilta suur-)yrityksiltä. Puheissa yleensä tajutaan ennaltaehkäisevien palvelujen tärkeys, mutta niihin ei konkreettisesti panosteta tarpeeksi. Ihmisiä ei saa syyllistää heidän sairauksistaan tai työkyvyttömyydestään tms., vaan heille tulee tarjota matalan kynnyksen palveluja tarpeen mukaan. Olisi tärkeää, että kaikille sosiaali- ja terveyspalveluita enemmän tarvitseville ihmisille nimettäisiin yksi päävastuussa oleva “tukihenkilö”, joka osaisi ohjata asiakasta oikeisiin paikkoihin, tiedottaisi asiakkaalle hänen oikeuksistaan ja kaikista tarjolla olevista palveluista. Monet ihmiset tarvitsevat nykyään useita eri palveluja, mutta palvelujärjestelmän monimutkaisuuden vuoksi moni uupuu, eikä jaksa tai osaa hakea kaikkia tarvitsemiaan palveluja. Tämä tilanne paranisi tuki-/vastuuhenkilön avulla.

Jyväskylässä (ja varmasti melkein kaikkialla) psykiatrian ja päihdehoitojen saralla on paljon kehitettävää ja monet asiat tosi huonolla tolalla. Useammankin kerran olen ollut läheiseni kanssa Keskussairaalassa ja muissa paikoissa vaatimassa hoitoa, kun sitä ei ole millään haluttu antaa. Tiedän todellakin, miten kammottavaa on, kun hoitoa ei saa edes halutessaan!

Esimerkki: Kävin ystäväni kanssa tk-lääkärissä ja hän lupasi lähetteen psykiatrian polille. Odotettiin aikaa postissa tulevaksi, vihdoin 2 kk päästä tuli paperi “ei tarvetta hoidolle”. Noin puolen vuoden päästä olin ystäväni kanssa Keskussairaalassa hänen yritettyään itsemurhaa. Huutamalla siellä pää punaisena, ettei häntä voida kotiuttaa, sain hänet Kangasvuoren sairaalaan. Yhdeksi yöksi. Sen jälkeen avopuolelta löytyi hoitoa.

Tilanne on todella järkyttävä ja se on pakko muuttaa!

Talousnäkökulmastakin ihmisen hoitaminen on aina kannattavampaa kuin hoitamatta jättäminen, inhimillisestä näkökulmasta puhumattakaan. Ennalta ehkäisy ja aikainen puuttuminen ovat myös aina taloudellisesti kannattavampaa, ja säästävät todella paljolta kärsimykseltä ja tuskalta. Vaikka kannatan ennaltaehkäisyn resurssien parantamista, täytyy myös ns. korjaavalle puolelle lisätä resursseja, sillä aina ennaltaehkäisy ei vain toimi.

Vielä niihin konkreettisiin asioihin:

1. Teen kaikkeni sen puolesta (eduskunnassa ja politiikassa, järjestöissä toimimalla, muun kansalaisvaikuttamisen avulla ja henkilökohtaisessa elämässäni) että jok’ikinen ihminen kokee olevansa arvokas ja ansaitsevansa pelkkää hyvää!
2. Jokaisen tulee saada tarvitsemansa hoito ja apu viipymättä, omaan varallisuuteen katsomatta!
3. Terveydenhoidon resursseja on lisättävä merkittävästi! Valtionosuudet on palautettava riittäviksi. Sosiaali- ja terveyspalveluja tulee parantaa ja lisätä julkisella sektorilla lisäämällä henkilökuntaa vanhoihin toimipisteisiin sekä perustamalla uusia yksiköitä. Siten saadaan myös vähennettyä työttömyyttä. 
4. Tuo mainitsemani tukihenkilösysteemi voitaisi ottaa käyttöön aina, kun ihmisellä on enemmän kuin 2 kontaktia eri sosiaali- ja terveyspalveluihin, jos ihminen sitä itse haluaa. On tärkeää, että ihmiset saavat avoimesti tiedon omasta hoidostaan ja mahdollisista vaihtoehdoista. 
5. Kamppailen aktiivisesti 1200 €/kk verottoman perusturvan puolesta kaikille, jotka eivät pysty muuten toimeentuloaan hankkimaan! Se auttaisi jokaista sairasta, jonka työkyky on alentunut. Kun riittävä toimeentulo on taattu, poistuu yksi suuri stressitekijä elämästä, jolloin parantuminen helpottuu. On todella väärin, että sairaat ihmiset joutuvat taistelemaan toimeentulonsa puolesta ja ahdistumaan köyhyydestä.
6. Aina kun suunnitellaan jotain uusia palveluja tai muutoksia niihin, tulee konsultoida tosissaan asian todellisia asiantuntijoita eli palvelun käyttäjiä itseään!
7. Palveluille on asetettava sitovat, kunnolliset kriteerit, joista ei voida joustaa! Kriteerien toteutumista tulee valvoa aktiivisesti.

Olen melkein valmis sosionomi (amk) ja halu auttaa ihmisiä, vaikuttaa palveluiden epäkohtiin sekä muuttaa maailmaa paremmaksi ovat ajaneet minua tälle alalle sekä politiikkaan. Uskon, että voimme muuttaa maailmaa paremmaksi, meillä on siihen varaa, jos niin halutaan!

Jos haluat vielä jatkaa keskustelua tai kysyä jotain, tee se! Muista, että potilasasiamieheen voi ottaa aina yhteyttä, jos hoidossa on valitettavaa. Ja jos et jaksa tehdä sitä itse, voit laittaa myös minulle viestiä, niin voin auttaa parhaani mukaan. Toivon sinulle kaikkea hyvää!! Toivottavasti jaksat kamppailla tai sinulla on joku, joka jaksaa tehdä sen puolestasi omien oikeuksiesi eteen ja saat kunnollista hoitoa ja tukea. Sillä sinä olet arvokas ihminen juuri tuollaisena ja ansaiset kaiken tarvitsemasi ja onnellisen elämän! Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia kaikista ja taata jokaiselle puitteet hyvinvointiin.

Ystävällisin, ymmärtävin ja rohkaisevin terveisin,

Riikka Kaikkonen

     

Meillä on varaa parempaan! eli vaaliteemani

Meillä on varaa parempaan! 

Vaalilupaukseni:

1) Ajan aktiivisesti 1200 euron perusturvaa kaikille Suomessa asuville, joilla ei ole muuten keinoa hankkia toimeentuloaan.
2) Kamppailen liha- ja maitotuotteiden tukemisen lopettamisen puolesta -> kotimaisten kasvituotteiden ALV poistettava
3) Vaadin, että pääomatuloja aletaan kohdella verotuksessa palkkatulojen tapaan & progressiota lisätään.


Suurin ja kaunein tavoitteeni niin vaaleissa kuin koko elämässänikin on epäoikeudenmukaisuuden poistaminen; eli tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden lisääminen Suomessa ja koko maailmassa. Jokainen ihminen ansaitsee inhimillisten tarpeidensa tyydytyksen, jota yhteiskunnan tulee olla turvaamassa. Yhteiskunta ja valtio on luotu ihmisiä varten, ei päin vastoin. Oikeudenmukaista, reilua kohtelua kaipaa myös rakas maapallomme.

Köyhyyden ja eriarvoisuuden poistaminen on ensisijaisen tärkeää. Tässä keinoina ovat muun muassa laadukkaiden peruspalvelujen turvaaminen lähipalveluna jokaiselle Suomessa asuvalle, SKP:n perusturva-suunnitelma minimipalkkoineen, työllisyyden voimakas lisääminen (etenkin julkista sektoria suurentamalla) sekä pääomatulojen asettaminen samalle viivalle palkkatulojen kanssa ja verotuksen progression lisääminen.

Luonnon suojeleminen on nostettava myös keskiöön päätöksiä tehdessä. Esimerkiksi maksuton joukkoliikenne, uusiutuvien energiantuotantomuotojen kehittäminen ja suosiminen sekä energiatehokkuus ja energian säästäminen ovat hyviä keinoja ekologisen kestävyyden tavoittelussa. On ryhdyttävä aktiivisesti satsaamaan ekologisesti ja eettisesti kestävään energiantuotantoon sekä kulutukseen, myös ruoan suhteen. Eläinteollisuuden tukeminen on lopetettava sekä keskitettävä maataloustuet ihmiskunnan ja luonnon tulevaisuuden turvaamiseksi kasvituotteisiin. Kotimaisilta kasvituotteilta on poistettava ALV kokonaan ja tuettava yhteiskunnallisesti erilaisten ravintorikkaiden ruokakasvien viljelyä.

Videoni perusturvasta.

Kas tässä. 
2 ja puoli minuuttia sillkkaa asiaa. Sopii myös pelkkään kuunteluun :D Vastaan videolla kysymyksiin millainen on SKP:n perusturvamalli ja miksi sitä tarvitaan.

Muutamia mielenkiintoisia lukuja

1) Suomessa on EU:n asettaman köyhyysrajan mukaan jo 700 000 köyhää ihmistä.

2) Rikkain 1 % ihmisistä hallitsee vuonna 2016 jo yli 50 prosenttia maailman varallisuudesta.

3) Suomessa oli tammikuussa 2015 jopa 359 000 työtöntä työnhakijaa. Laaja työttömyys on jo 0,5 miljoonaa.

4) Sampo-konserni jakaa tänä vuonna osinkoja yli miljardi euroa.

5) Joka kolmas ihminen elää köyhyydessä.

6) Vuosina 2012-2015 Suomen asehankintoihin on mennyt 3,224 miljardia euroa eli 806 milj. €/vuosi.

7) Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalla 485,50 €/kk (sis. muut paitsi "kohtuulliset" asumis- ja terveysmenot).

8) Vuosien 2012–2013 aikana Suomen rikkaimman miehen Antti Herlinin pörssivarallisuus kasvoi tasaisen vauhdin taulukon mukaan yhden vuoden aikana joka päivä 100 000 euroa tunnissa eli 1 600 euroa minuutissa.

9) Virallinen viikkotyöaika Bangladeshissa on 48 tuntia, elämiseen riittävästä toimeentulosta tekstiilialan palkat ovat noin 20 %.

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

10) Tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa noin 51 % maailman kaikista kasvihuonepäästöistä, niistä 65 % on dityppioksidia, 37 % metaania ja 18 % hiilidioksidia.

11) Jos Suomessa pääomatuloja verotettaisi EU:n keskitason mukaan, verotuloja saataisi valtiolle noin 5.5 mrd € vuodessa.


Nämä luvut ja lauseet sisältävät paljon tietoa sekä perusteita muun muassa sille, miksi olen SKP:n eduskuntavaaliehdokas ja miksi vaalilupaukseni ovat nämä:

1) Ajan aktiivisesti 1200 euron perusturvaa kaikille Suomessa asuville, joilla ei ole muuten keinoa hankkia toimeentuloaan.
 
2) Kamppailen liha- ja maitotuotteiden tukemisen lopettamisen puolesta -> kotimaisten kasvituotteiden ALV poistettava
 
3) Vaadin, että pääomatuloja aletaan kohdella verotuksessa palkkatulojen tapaan & progressiota lisätään.

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpufTut

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

. Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51 prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65 prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. - See more at: http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf

Miksi olen ehdolla SKP:n sitoutumattomana ehdokkaana?

Olen ehdolla tämän kevään eduskuntavaaleissa Suomen kommunistisen puolueen listalla Keski-Suomen vaalipiirissä. Usein minulta kysytään miksi olen ehdolla, miksi valitsin SKP:n ja miksi olen edelleen sitoutumaton ehdokas. Näihin kysymyksiin vastailen tässä postauksessani. Lisäksi lähiaikoina aion vihdoin kirjoittaa lisää vaaliteemoistani ja muista tärkeistä asioista.

Yllättävän monet ovat ihmetelleet ehdokkuuttani, niin viime kunnallis- kuin nyt eduskuntavaaleissa. Minulle suurempi ihmetyksen aihe on, mikseivät lähes kaikki halua asettua ehdolle. Kaikissa vaaleissa valitaan edustajia meille jokaiselle, edustajamme päättävät meidän kaikkien yhteisistä asioista. Siksi koen tärkeäksi olla ehdolla eri toimielimiin ruohonjuuritason järjestöistä Suomen eduskuntaan saakka. Eduskunnassa päätetään monenlaisista asioista, monet päätökset koskettavat meidän jokaisen jokapäiväistä elämää. 

Minulle tärkeitä asioita ovat monien muiden muassa oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo, ympäristöasiat ja ekologinen kestävyys, eettisyys ja ihmisoikeudet, julkiset palvelut (etenkin sosiaali- ja terveyspalvelut) sekä rehellisyys ja avoimuus. Näitä pyrin noudattamaan ja edistämään henkilökohtaisessa elämässäni, harrastuksissa ja vapaa-ajalla, työssä ja politiikassa. Näistä asioista sekä vaaliteemoistani löytyy aika perusteellinen info Jyväskylän kommunistien vaalisivuilta, joten en viitsi kirjoittaa asioita tähän uudestaan. Lisää asioista voi kysyä ja kommentoida täällä blogin kommenteissa, Facebookissa, Twitterissä tai Instagramissa.

Olen oma itseni ja se sama Riikka näissä sosiaalisen median kanavissa, työpaikalla, kadulla kuin kotonakin. Mieheni kehuu minua usein rohkeaksi ja aikaansaavaksi, sillä ravaan kokouksissa ja kerron kotona aina asioista, joita pitäisi ja pitäisi tehdä. Koen politiikkaan ja kaikkeen vaikuttamiseen sekä vapaaehtoistyöhönkin osallistumisen toisaalta velvollisuudekseni, mutta ennen kaikkea se on minulle oikeus. Haluan tehdä maailmasta meille kaikille paremman ja minulla on siihen joitakin keinoja, joita saan käyttää. Saan kirjoittaa nettiin mitä haluan, saan olla ehdolla vaaleissa ja äänestää, saan osoittaa mieltäni kadulla, joten teen niin. Toki omien voimien ja jaksamisen rajat on tulleet välillä kantapään kautta esiin, mutta yritän parhaani. Ja arvatkaa mitä, välillä uskon, että se riittää :)  


Suomen kommunistinen puolue on saanut vaaleissa ääneni niin kauan kuin olen saanut äänestää. Lapsuuden perheeni ei ole poliittisesti aktiivinen, eikä radikaalivasemmistolainen, mutta olen kokenut kommunismin itselleni sopivaksi aatemaailmaksi niin pitkään kuin muistan. Epäoikeudenmukaisuus on ollut yksi merkittävimmistä asioista elämässäni, sillä se on nostanut aina niskakarvani pystyyn ja aiheuttanut suunnatonta raivostumista! Aluksi tietysti silloin, kun olen tullut itse väärin kohdelluksi, mutta myös yhtä lailla kun näen jonkun muun kohtaavan epäreiluutta ja epätasa-arvoista kohtelua. Olen erittäin empaattinen, joten raivostun usein myös ihmisten puolesta. Haluan tehdä kaikkeni, jotta Suomesta ja koko maailmasta tulee mahdollisimman tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen paikka kaikille. On paljon asioita, joihin emme voi vaikuttaa, joten meidän on tehtävä kaikkemme sen eteen, minkä voimme muuttaa paremmaksi. (Pahoittelen, jos tämä kuulostaa sanahelinältä ja diipadaapalta, mutta kirjoitan tätä sydämestäni.)

Olen ollut mukana SKP:n toiminnassa syksystä 2011, jolloin lähdin myös kunnallisvaaliehdokkaaksi. Olen toiminut melko aktiivisesti paikallisesti ja kokenut alusta asti todella sydämellistä mukaanottoa. Rakastan sitä, että kokouksissa ja tapaamisissa ei ole kyselty puolueen jäsenkirjojen perään, vaan mielipiteitäni on kuunneltu ja arvostettu yhtä oikeina kuin kenen tahansa pitkänlinjan puoluetoverin! Mielestäni SKP:ssa toteutuu todellinen demokratia ja avoimuus. Mikäli kuunneltaisi vain oman puolueen ihmisten ajatuksia, näkökannoista tulisi kapeita, eikä kaikkea tajuttaisi ottaa huomioon. Olen puhunut muiden puolueiden ihmisten kanssa ja kuullut, että yleensä kokouksiin pääsee vain puolueen jäsenet. Koska SKP:ssa toimitaan näin, en ole kokenut kiirettä tai painetta liittyä puolueeseen. Haluan tuntea toiminnan kunnolla ja olla varma, että allekirjoitan puolueohjelman sekä puolueen toimintatavat täysin, ennen kuin liityn. Jo nyt Jyväskylän SKP:n aktiiviporukka on kuin toinen perheeni ja koen kuuluvani heihin täysivaltaisesti. En ole huomannut puolueen toiminnassa kuitenkaan mitään, johon en voisi sitoutua.


Oikein ihanaa kevättä teille kaikille!

SKP:n ehdokkaat Keski-Suomesta 2015

 

Terveisin Kommunistinuori

"Tätä kokoomusnuoret oikeasti ehdottivat" ja "Kokoomusnuorten raju ohjelma on täällä" huusivat lehdet viime viikolla. Televisiouutistenkaan katsojat eivät voineet välttyä KNL:n (Kokoomuksen Nuoren Liitto) ensi vuoden tavoitteilta, joista mainittiin yleensä (onneksi?) vain kolme hurjinta, näin moni varmasti ajatteli. Vaan olivatko nuo kiihotus kansanryhmää vastaan -rikoksen poistaminen, kiintiöpakolaisten ottamisen lopettaminen ja EU-tukien maksamisen lopetus todella ne kaikista rajuimmat, törkeimmät ja älyttömimmät? Lehtiä niillä ainakin myytiin ja julkisuutta saatiin. Samalla kuitenkin esimerkiksi Ilta=Sanomat julkaisi 10.9 nettilehdessään KNL:n tavoitteet sanasta sanaan. Eli tavoitteeseensa taisivat päästä, mokomat. Siksi mietinkin, kannattaako koko asiasta sanoa mitään. Sanon kuitenkin jotain, koska yllättäen aivan pölkkypäinen pälätys ja varsinkin tuo aiemmin mainitsemani ihmisten epätasa-arvoinen kohtelu saavat mut kiehumaan!!


Tavoiteohjelmaa lukiessa huomaa nopeasti, että nuo edellä mainitut kolme "tavoitetta" eivät olleet lainkaan ne ainoat päättömyydet, vaan tekstistä löytyy monenmoista tietynlaisia ihmisiä (sellaisia ominaisuuksia omaavia, joita kellään kokoomusnuorella ei ole) syrjivää ja hyvinvointia entistä epätasaisemmin jakavaa asiaa. Koska yllättäen sosiaali- ja terveyspalvelut ovat eniten sydäntäni lähennä, aloitin asian tarkastelun siitä näkökulmasta. Luvassa on vielä postaus muihin aiheisiin liittyen. Tässä siis sote-asioita, joista tämä Kommunistinuori (vielä tovin nuori) on todella eri linjoilla KNL:n tekstin kanssa:


Mua on aina huvittanut (ja itkettänyt) se, kuinka monen mielestä sosiaali- ja terveyspalveluita pitää vähentää, koska niihin menee suurin osa budjetista, se ei tuota jne. Ei tuota, WTF!?! Ei tietenkään tuota rahaa, mutta tuota noin, mites toi ihmisen elossa pysyminen ja hyvinvointi? Ja joku, joka on jostain tuntemattomasta syystä päätynyt pienessä päässään siihen, että ihminen on olemassa työtä/rahaa varten eikä päinvastoin, voisi ajatella asiaa työvoiman laadun kautta, jos työläinen on sairas, niin eihän se sitten pääse töihin tai ainakin työn laatu/määrä voi kärsiä. Eli jospa vaan panostetaan niihin sote-palveluihin niin kauan, kun robotit eivät ole korvanneet täysin pääomaa nimeltä työläinen.


Sitten KNL:n aivopierujen kimppuun -->

"Kunnat ovat joutuneet vaikeuksiin kyseisten laissa määrättyjen vaatimusten täyttämisessä, koska sosiaali- ja terveyspalveluiden menot eivät enää pysy hallinnassa." 

--> Eivät pysy hallinnassa? Mistä se johtuu? Ettei vaan siitä, että osa palveluista on ulkoistettu yksityiselle hätäpäissään, jolloin todellisia kustannuksia ei ole osattu ennustaa. Jos kunta itse tuottaa palvelunsa, niin silloinhan ne on nimenomaan sen omassa hallinnassa. Toki laki usein sanelee reunaehdot, mutta niin sen pitää ollakin. (Ainakin niin kauan kuin hallinnossa on minäminäminä-sakkia.

"Valinnanvapaus--- ovat hyvinvointia lisääviä tekijöitä [palveluseteleihin viitaten]."
--> Kirsi Kuusinen-Jamesin tutkimus aiheesta (etenkin s. 81>): "...säännöllistä palveluseteliä käyttävien ikäihmisten valinnanvapaus on joissain tapauksessa hyvin ohut, jopa olematon." (Em. s.101.)

" Subjektiivinen oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon poistetaan siinä tapauksessa, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona."
--> Itse oon tupannut ajattelemaan, että jos vanhempi laittaa kotona ollessaan lapsena täyspäivähoitoon, on lapsen sitten todennäköisesti parempi olla hoidossa. Pidän siis erikoisena tuota, josta syystä ajattelen, että vanhemmalla on jotain "ongelmaa" ja siten syy, pitää lapsensa hoidossa. Laiskuus, joku sanoo. Oikeastiko? Tuntuu vaikealta uskoa. Itse ainakin ajattelen, että haluaisin mielelläni pitää alle kouluikäisen lapsen kotona, jos itsellä on siellä mahis olla. (Toki osapäivähoito 4-6-vuotiaana voi olla järkevää, jos muuten ei tapaa omanikäistään seuraa.)

"Julkisten terveyspalvelujen kohdalla maksullisten palvelujen osuutta on lisättävä."
--> Nyt oikeasti alan uskoa tuohon Kokoomusnuoret -meemiin. Keltä se on pois? Niinpä. Ja oikeastaan, miksi?? Jo tällä hetkellä osa ihmisistä joutuu oikeasti miettimään, meneekö lääkäriin vai syökö kunnolla ja terveellisesti. Ja kaiken lisäksi tämän päivän Suomessamme Huonotuloinen kuolee hyvätuloista useammin syyhyn, joka olisi voitu hoitaa. (Sonja Lumme & Ilmo Keskimäki. 6.3.2013. THL.) Jos tällaisten tutkimusten jälkeen edelleen on samaa mieltä KNL:n kanssa niin huhhuh! Silloin ihminen tosissaan arvottaa ihmisiä tulojen mukaan, ja se jos joku on huolestuttavaa (ja kertoo sairaasta ajattelusta).


"Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia, ja päihdeongelmaisten sosiaalietuuksia ei tule maksaa käteisellä, vaan esimerkiksi ruokakupongeilla."
--> Katso edellinen kohta. "Keskitättehän ne palvelut johonkin mahdollisimman kauas Eirasta ja Westendistä; idässä ois hyvä, siellähän ne palveluiden tarvitsivat jo valmiina onkin..." Ja oikeasti: karsia?!? Kansantaloudellisesti päihteet & lähinnä niiden ongelmakäyttö (ykkösenä alkoholi) aiheuttavat järjettömiä kustannuksia, kun taas ennaltaehkäisyllä ja lopulta myös ongelman kuriin saamisella säästöt on huomattavia. Puhumattakaan inhimillisestä elämästä...Tässä kuitenkin faktaa taloudellisesta näkökulmasta:
"Päihdetyössä yhden henkilön kuukauden tehohoidon kustannukset kustantaisivat kahden ehkäisevän työn tekijän vuosipalkan. --- Jos päihde- ja rikoskierteeseen ajautunutta poikaa pystyttäisiin auttamaan lastensuojelutarpeen selvityksen jälkeen erityisnuorisotyön, päihdepsykiatrisen poliklinikan ja koulun yhteistyön avulla, maksaisi se 5 500 euroa. Kriisiytynyt tilanne, joka johtaa kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanottoon nostaa kustannukset moninkertaisiksi. Vuoden sijoituksen jälkeen kustannukset olisivat jo yli 110 000 euroa. --- Miljoonan asukkaan HUS:n alueella on 280 000 alkoholin suurkuluttajaa. Jos heille kaikille järjestettäisiin mini-interventio, se tulisi maksamaan noin 67 480 000 euroa (yksikkökustannus on 240 euroa). Alkoholin käytön vähenemisen myötä säästö yhteiskunnalle yksin terveydenhuollon kuluina olisi 148 miljoonaa euroa." Terveyserojen kaventamisen kustannushyödyt. THL

KNL: Palveluita enemmän verkkoon ja keskittämistä lisää.
--> Ounou. On toki järkevää, että verkossa voi hoitaa monenlaisia juttuja, mutta ehdottomasti myös "live-palvelut" tulee säilyttää! Ja joku roti internet-villityksessäkin on pidettävä, sillä esim. lääkärin tai psykologin "tapaaminen" pelkästään netissä on arveluttavaa, ja voi johtaa uusiin ongelmiin (esim. eristäytymiseen).
Keskittäminen taasen sisältää saman vanhan ongelman. Palvelujen tulee olla ihmisten saatavilla! Ihmisten tulee olla tasavertaisia myös palvelujen käyttömahdollisuuksien suhteen. Sillä Sosiaalipalvelut vaikuttavat merkittävästi hyvinvoinnin jakautumiseen yhteiskunnassa. (6.3.2013. Maria Vaalavuo. THL.) 


Koska aihe on kiinnostava ja törmäsin taas moniin aiheeseen liittyvään artikkeliin, tässä vielä muutama näkökulma siitä, mihin KNL:n meininki johtaisi ja toisaalta siitä, mitä on tapahtunut ja mihin tällä hetkellä pyritään:
Susan Kuivalainen: Pohjoismaat eivät ole enää alhaisten tuloerojen maita. 6.3.2013. THL.

Päivi Rouvinen-Wilenius: Ovatko hyvinvointi- ja terveyserot ehkäistävissä? 29.05.2013. SOSTE-blogi 

Maija Luotonen: Terveyserot ovat kasvaneet ponnisteluista huolimatta. 25.03.2013. Sosiaali- ja terveysministeriö.

Miksi eroja on kavennettava? THL


Tällaista tällä erää ja uutta postausta tekemään :) Onnittelut, jos jaksoit lukea tähän saakka, ja oikein mukavaa viikon alkua!!