Meillä on varaa parempaan!
Vaalilupaukseni:
1) Ajan aktiivisesti 1200 euron perusturvaa kaikille Suomessa asuville, joilla ei ole muuten keinoa hankkia toimeentuloaan.
2) Kamppailen liha- ja maitotuotteiden tukemisen lopettamisen puolesta -> kotimaisten kasvituotteiden ALV poistettava
3) Vaadin, että pääomatuloja aletaan kohdella verotuksessa palkkatulojen tapaan & progressiota lisätään.
Suurin ja kaunein tavoitteeni niin vaaleissa kuin koko elämässänikin on epäoikeudenmukaisuuden poistaminen; eli tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden lisääminen Suomessa ja koko maailmassa. Jokainen ihminen ansaitsee inhimillisten tarpeidensa tyydytyksen, jota yhteiskunnan tulee olla turvaamassa. Yhteiskunta ja valtio on luotu ihmisiä varten, ei päin vastoin. Oikeudenmukaista, reilua kohtelua kaipaa myös rakas maapallomme.
Köyhyyden ja eriarvoisuuden poistaminen on ensisijaisen tärkeää. Tässä keinoina ovat muun muassa laadukkaiden peruspalvelujen turvaaminen lähipalveluna jokaiselle Suomessa asuvalle, SKP:n perusturva-suunnitelma minimipalkkoineen, työllisyyden voimakas lisääminen (etenkin julkista sektoria suurentamalla) sekä pääomatulojen asettaminen samalle viivalle palkkatulojen kanssa ja verotuksen progression lisääminen.
Luonnon suojeleminen on nostettava myös keskiöön päätöksiä tehdessä. Esimerkiksi maksuton joukkoliikenne, uusiutuvien energiantuotantomuotojen kehittäminen ja suosiminen sekä energiatehokkuus ja energian säästäminen ovat hyviä keinoja ekologisen kestävyyden tavoittelussa. On ryhdyttävä aktiivisesti satsaamaan ekologisesti ja eettisesti kestävään energiantuotantoon sekä kulutukseen, myös ruoan suhteen. Eläinteollisuuden tukeminen on lopetettava sekä keskitettävä maataloustuet ihmiskunnan ja luonnon tulevaisuuden turvaamiseksi kasvituotteisiin. Kotimaisilta kasvituotteilta on poistettava ALV kokonaan ja tuettava yhteiskunnallisesti erilaisten ravintorikkaiden ruokakasvien viljelyä.
maanantai 30. maaliskuuta 2015
keskiviikko 11. maaliskuuta 2015
Videoni perusturvasta.
Kas tässä.
2 ja puoli minuuttia sillkkaa asiaa. Sopii myös pelkkään kuunteluun :D Vastaan videolla kysymyksiin millainen on SKP:n perusturvamalli ja miksi sitä tarvitaan.
tiistai 3. maaliskuuta 2015
Muutamia mielenkiintoisia lukuja
1) Suomessa on EU:n asettaman köyhyysrajan mukaan jo 700 000 köyhää ihmistä.
2) Rikkain 1 % ihmisistä hallitsee vuonna 2016 jo yli 50 prosenttia maailman varallisuudesta.
3) Suomessa oli tammikuussa 2015 jopa 359 000 työtöntä työnhakijaa. Laaja työttömyys on jo 0,5 miljoonaa.
4) Sampo-konserni jakaa tänä vuonna osinkoja yli miljardi euroa.
5) Joka kolmas ihminen elää köyhyydessä.
6) Vuosina 2012-2015 Suomen asehankintoihin on mennyt 3,224 miljardia euroa eli 806 milj. €/vuosi.
7) Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalla 485,50 €/kk (sis. muut paitsi "kohtuulliset" asumis- ja terveysmenot).
8) Vuosien 2012–2013 aikana Suomen rikkaimman miehen Antti Herlinin pörssivarallisuus kasvoi tasaisen vauhdin taulukon mukaan yhden vuoden aikana joka päivä 100 000 euroa tunnissa eli 1 600 euroa minuutissa.
9) Virallinen viikkotyöaika Bangladeshissa on 48 tuntia, elämiseen riittävästä toimeentulosta tekstiilialan palkat ovat noin 20 %.
10) Tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa noin 51 % maailman kaikista kasvihuonepäästöistä, niistä 65 % on dityppioksidia, 37 % metaania ja 18 % hiilidioksidia.
11) Jos Suomessa pääomatuloja verotettaisi EU:n keskitason mukaan, verotuloja saataisi valtiolle noin 5.5 mrd € vuodessa.
Nämä luvut ja lauseet sisältävät paljon tietoa sekä perusteita muun muassa sille, miksi olen SKP:n eduskuntavaaliehdokas ja miksi vaalilupaukseni ovat nämä:
1) Ajan aktiivisesti 1200 euron perusturvaa kaikille Suomessa asuville, joilla ei ole muuten keinoa hankkia toimeentuloaan.
2) Kamppailen liha- ja maitotuotteiden tukemisen lopettamisen puolesta -> kotimaisten kasvituotteiden ALV poistettava
3) Vaadin, että pääomatuloja aletaan kohdella verotuksessa palkkatulojen tapaan & progressiota lisätään.
2) Rikkain 1 % ihmisistä hallitsee vuonna 2016 jo yli 50 prosenttia maailman varallisuudesta.
3) Suomessa oli tammikuussa 2015 jopa 359 000 työtöntä työnhakijaa. Laaja työttömyys on jo 0,5 miljoonaa.
4) Sampo-konserni jakaa tänä vuonna osinkoja yli miljardi euroa.
5) Joka kolmas ihminen elää köyhyydessä.
6) Vuosina 2012-2015 Suomen asehankintoihin on mennyt 3,224 miljardia euroa eli 806 milj. €/vuosi.
7) Toimeentulotuen perusosa yksin asuvalla 485,50 €/kk (sis. muut paitsi "kohtuulliset" asumis- ja terveysmenot).
8) Vuosien 2012–2013 aikana Suomen rikkaimman miehen Antti Herlinin pörssivarallisuus kasvoi tasaisen vauhdin taulukon mukaan yhden vuoden aikana joka päivä 100 000 euroa tunnissa eli 1 600 euroa minuutissa.
9) Virallinen viikkotyöaika Bangladeshissa on 48 tuntia, elämiseen riittävästä toimeentulosta tekstiilialan palkat ovat noin 20 %.
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
10) Tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa noin 51 % maailman kaikista kasvihuonepäästöistä, niistä 65 % on dityppioksidia, 37 % metaania ja 18 % hiilidioksidia.
11) Jos Suomessa pääomatuloja verotettaisi EU:n keskitason mukaan, verotuloja saataisi valtiolle noin 5.5 mrd € vuodessa.
Nämä luvut ja lauseet sisältävät paljon tietoa sekä perusteita muun muassa sille, miksi olen SKP:n eduskuntavaaliehdokas ja miksi vaalilupaukseni ovat nämä:
1) Ajan aktiivisesti 1200 euron perusturvaa kaikille Suomessa asuville, joilla ei ole muuten keinoa hankkia toimeentuloaan.
2) Kamppailen liha- ja maitotuotteiden tukemisen lopettamisen puolesta -> kotimaisten kasvituotteiden ALV poistettava
3) Vaadin, että pääomatuloja aletaan kohdella verotuksessa palkkatulojen tapaan & progressiota lisätään.
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpufTut
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
.
Maailmanpankin tutkijoiden mukaan eläintuotanto aiheuttaa jopa 51
prosenttia maailman kasvihuonepäästöistä, joista dityppioksidia 65
prosenttia, metaania 37 prosenttia ja hiilidioksidia 18 prosenttia. -
See more at:
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/miksi-veganismi/ymparisto#sthash.bnxuxq2W.dpuf
lauantai 28. helmikuuta 2015
Miksi olen ehdolla SKP:n sitoutumattomana ehdokkaana?
Olen ehdolla tämän kevään eduskuntavaaleissa Suomen kommunistisen puolueen listalla Keski-Suomen vaalipiirissä. Usein minulta kysytään miksi olen ehdolla, miksi valitsin SKP:n ja miksi olen edelleen sitoutumaton ehdokas. Näihin kysymyksiin vastailen tässä postauksessani. Lisäksi lähiaikoina aion vihdoin kirjoittaa lisää vaaliteemoistani ja muista tärkeistä asioista.
Yllättävän monet ovat ihmetelleet ehdokkuuttani, niin viime kunnallis- kuin nyt eduskuntavaaleissa. Minulle suurempi ihmetyksen aihe on, mikseivät lähes kaikki halua asettua ehdolle. Kaikissa vaaleissa valitaan edustajia meille jokaiselle, edustajamme päättävät meidän kaikkien yhteisistä asioista. Siksi koen tärkeäksi olla ehdolla eri toimielimiin ruohonjuuritason järjestöistä Suomen eduskuntaan saakka. Eduskunnassa päätetään monenlaisista asioista, monet päätökset koskettavat meidän jokaisen jokapäiväistä elämää.
Minulle tärkeitä asioita ovat monien muiden muassa oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo, ympäristöasiat ja ekologinen kestävyys, eettisyys ja ihmisoikeudet, julkiset palvelut (etenkin sosiaali- ja terveyspalvelut) sekä rehellisyys ja avoimuus. Näitä pyrin noudattamaan ja edistämään henkilökohtaisessa elämässäni, harrastuksissa ja vapaa-ajalla, työssä ja politiikassa. Näistä asioista sekä vaaliteemoistani löytyy aika perusteellinen info Jyväskylän kommunistien vaalisivuilta, joten en viitsi kirjoittaa asioita tähän uudestaan. Lisää asioista voi kysyä ja kommentoida täällä blogin kommenteissa, Facebookissa, Twitterissä tai Instagramissa.
Olen oma itseni ja se sama Riikka näissä sosiaalisen median kanavissa, työpaikalla, kadulla kuin kotonakin. Mieheni kehuu minua usein rohkeaksi ja aikaansaavaksi, sillä ravaan kokouksissa ja kerron kotona aina asioista, joita pitäisi ja pitäisi tehdä. Koen politiikkaan ja kaikkeen vaikuttamiseen sekä vapaaehtoistyöhönkin osallistumisen toisaalta velvollisuudekseni, mutta ennen kaikkea se on minulle oikeus. Haluan tehdä maailmasta meille kaikille paremman ja minulla on siihen joitakin keinoja, joita saan käyttää. Saan kirjoittaa nettiin mitä haluan, saan olla ehdolla vaaleissa ja äänestää, saan osoittaa mieltäni kadulla, joten teen niin. Toki omien voimien ja jaksamisen rajat on tulleet välillä kantapään kautta esiin, mutta yritän parhaani. Ja arvatkaa mitä, välillä uskon, että se riittää :)
Suomen kommunistinen puolue on saanut vaaleissa ääneni niin kauan kuin olen saanut äänestää. Lapsuuden perheeni ei ole poliittisesti aktiivinen, eikä radikaalivasemmistolainen, mutta olen kokenut kommunismin itselleni sopivaksi aatemaailmaksi niin pitkään kuin muistan. Epäoikeudenmukaisuus on ollut yksi merkittävimmistä asioista elämässäni, sillä se on nostanut aina niskakarvani pystyyn ja aiheuttanut suunnatonta raivostumista! Aluksi tietysti silloin, kun olen tullut itse väärin kohdelluksi, mutta myös yhtä lailla kun näen jonkun muun kohtaavan epäreiluutta ja epätasa-arvoista kohtelua. Olen erittäin empaattinen, joten raivostun usein myös ihmisten puolesta. Haluan tehdä kaikkeni, jotta Suomesta ja koko maailmasta tulee mahdollisimman tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen paikka kaikille. On paljon asioita, joihin emme voi vaikuttaa, joten meidän on tehtävä kaikkemme sen eteen, minkä voimme muuttaa paremmaksi. (Pahoittelen, jos tämä kuulostaa sanahelinältä ja diipadaapalta, mutta kirjoitan tätä sydämestäni.)
Olen ollut mukana SKP:n toiminnassa syksystä 2011, jolloin lähdin myös kunnallisvaaliehdokkaaksi. Olen toiminut melko aktiivisesti paikallisesti ja kokenut alusta asti todella sydämellistä mukaanottoa. Rakastan sitä, että kokouksissa ja tapaamisissa ei ole kyselty puolueen jäsenkirjojen perään, vaan mielipiteitäni on kuunneltu ja arvostettu yhtä oikeina kuin kenen tahansa pitkänlinjan puoluetoverin! Mielestäni SKP:ssa toteutuu todellinen demokratia ja avoimuus. Mikäli kuunneltaisi vain oman puolueen ihmisten ajatuksia, näkökannoista tulisi kapeita, eikä kaikkea tajuttaisi ottaa huomioon. Olen puhunut muiden puolueiden ihmisten kanssa ja kuullut, että yleensä kokouksiin pääsee vain puolueen jäsenet. Koska SKP:ssa toimitaan näin, en ole kokenut kiirettä tai painetta liittyä puolueeseen. Haluan tuntea toiminnan kunnolla ja olla varma, että allekirjoitan puolueohjelman sekä puolueen toimintatavat täysin, ennen kuin liityn. Jo nyt Jyväskylän SKP:n aktiiviporukka on kuin toinen perheeni ja koen kuuluvani heihin täysivaltaisesti. En ole huomannut puolueen toiminnassa kuitenkaan mitään, johon en voisi sitoutua.
Oikein ihanaa kevättä teille kaikille!
Yllättävän monet ovat ihmetelleet ehdokkuuttani, niin viime kunnallis- kuin nyt eduskuntavaaleissa. Minulle suurempi ihmetyksen aihe on, mikseivät lähes kaikki halua asettua ehdolle. Kaikissa vaaleissa valitaan edustajia meille jokaiselle, edustajamme päättävät meidän kaikkien yhteisistä asioista. Siksi koen tärkeäksi olla ehdolla eri toimielimiin ruohonjuuritason järjestöistä Suomen eduskuntaan saakka. Eduskunnassa päätetään monenlaisista asioista, monet päätökset koskettavat meidän jokaisen jokapäiväistä elämää.
Minulle tärkeitä asioita ovat monien muiden muassa oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo, ympäristöasiat ja ekologinen kestävyys, eettisyys ja ihmisoikeudet, julkiset palvelut (etenkin sosiaali- ja terveyspalvelut) sekä rehellisyys ja avoimuus. Näitä pyrin noudattamaan ja edistämään henkilökohtaisessa elämässäni, harrastuksissa ja vapaa-ajalla, työssä ja politiikassa. Näistä asioista sekä vaaliteemoistani löytyy aika perusteellinen info Jyväskylän kommunistien vaalisivuilta, joten en viitsi kirjoittaa asioita tähän uudestaan. Lisää asioista voi kysyä ja kommentoida täällä blogin kommenteissa, Facebookissa, Twitterissä tai Instagramissa.
Olen oma itseni ja se sama Riikka näissä sosiaalisen median kanavissa, työpaikalla, kadulla kuin kotonakin. Mieheni kehuu minua usein rohkeaksi ja aikaansaavaksi, sillä ravaan kokouksissa ja kerron kotona aina asioista, joita pitäisi ja pitäisi tehdä. Koen politiikkaan ja kaikkeen vaikuttamiseen sekä vapaaehtoistyöhönkin osallistumisen toisaalta velvollisuudekseni, mutta ennen kaikkea se on minulle oikeus. Haluan tehdä maailmasta meille kaikille paremman ja minulla on siihen joitakin keinoja, joita saan käyttää. Saan kirjoittaa nettiin mitä haluan, saan olla ehdolla vaaleissa ja äänestää, saan osoittaa mieltäni kadulla, joten teen niin. Toki omien voimien ja jaksamisen rajat on tulleet välillä kantapään kautta esiin, mutta yritän parhaani. Ja arvatkaa mitä, välillä uskon, että se riittää :)
Suomen kommunistinen puolue on saanut vaaleissa ääneni niin kauan kuin olen saanut äänestää. Lapsuuden perheeni ei ole poliittisesti aktiivinen, eikä radikaalivasemmistolainen, mutta olen kokenut kommunismin itselleni sopivaksi aatemaailmaksi niin pitkään kuin muistan. Epäoikeudenmukaisuus on ollut yksi merkittävimmistä asioista elämässäni, sillä se on nostanut aina niskakarvani pystyyn ja aiheuttanut suunnatonta raivostumista! Aluksi tietysti silloin, kun olen tullut itse väärin kohdelluksi, mutta myös yhtä lailla kun näen jonkun muun kohtaavan epäreiluutta ja epätasa-arvoista kohtelua. Olen erittäin empaattinen, joten raivostun usein myös ihmisten puolesta. Haluan tehdä kaikkeni, jotta Suomesta ja koko maailmasta tulee mahdollisimman tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen paikka kaikille. On paljon asioita, joihin emme voi vaikuttaa, joten meidän on tehtävä kaikkemme sen eteen, minkä voimme muuttaa paremmaksi. (Pahoittelen, jos tämä kuulostaa sanahelinältä ja diipadaapalta, mutta kirjoitan tätä sydämestäni.)
Olen ollut mukana SKP:n toiminnassa syksystä 2011, jolloin lähdin myös kunnallisvaaliehdokkaaksi. Olen toiminut melko aktiivisesti paikallisesti ja kokenut alusta asti todella sydämellistä mukaanottoa. Rakastan sitä, että kokouksissa ja tapaamisissa ei ole kyselty puolueen jäsenkirjojen perään, vaan mielipiteitäni on kuunneltu ja arvostettu yhtä oikeina kuin kenen tahansa pitkänlinjan puoluetoverin! Mielestäni SKP:ssa toteutuu todellinen demokratia ja avoimuus. Mikäli kuunneltaisi vain oman puolueen ihmisten ajatuksia, näkökannoista tulisi kapeita, eikä kaikkea tajuttaisi ottaa huomioon. Olen puhunut muiden puolueiden ihmisten kanssa ja kuullut, että yleensä kokouksiin pääsee vain puolueen jäsenet. Koska SKP:ssa toimitaan näin, en ole kokenut kiirettä tai painetta liittyä puolueeseen. Haluan tuntea toiminnan kunnolla ja olla varma, että allekirjoitan puolueohjelman sekä puolueen toimintatavat täysin, ennen kuin liityn. Jo nyt Jyväskylän SKP:n aktiiviporukka on kuin toinen perheeni ja koen kuuluvani heihin täysivaltaisesti. En ole huomannut puolueen toiminnassa kuitenkaan mitään, johon en voisi sitoutua.
Oikein ihanaa kevättä teille kaikille!
 |
| SKP:n ehdokkaat Keski-Suomesta 2015 |
maanantai 16. syyskuuta 2013
Terveisin Kommunistinuori
"Tätä kokoomusnuoret oikeasti ehdottivat" ja "Kokoomusnuorten raju ohjelma on täällä" huusivat lehdet viime viikolla. Televisiouutistenkaan katsojat eivät voineet välttyä KNL:n (Kokoomuksen Nuoren Liitto) ensi vuoden tavoitteilta, joista mainittiin yleensä (onneksi?) vain kolme hurjinta, näin moni varmasti ajatteli. Vaan olivatko nuo kiihotus kansanryhmää vastaan -rikoksen poistaminen, kiintiöpakolaisten ottamisen lopettaminen ja EU-tukien maksamisen lopetus todella ne kaikista rajuimmat, törkeimmät ja älyttömimmät? Lehtiä niillä ainakin myytiin ja julkisuutta saatiin. Samalla kuitenkin esimerkiksi Ilta=Sanomat julkaisi 10.9 nettilehdessään KNL:n tavoitteet sanasta sanaan. Eli tavoitteeseensa taisivat päästä, mokomat. Siksi mietinkin, kannattaako koko asiasta sanoa mitään. Sanon kuitenkin jotain, koska yllättäen aivan pölkkypäinen pälätys ja varsinkin tuo aiemmin mainitsemani ihmisten epätasa-arvoinen kohtelu saavat mut kiehumaan!!
Tavoiteohjelmaa lukiessa huomaa nopeasti, että nuo edellä mainitut kolme "tavoitetta" eivät olleet lainkaan ne ainoat päättömyydet, vaan tekstistä löytyy monenmoista tietynlaisia ihmisiä (sellaisia ominaisuuksia omaavia, joita kellään kokoomusnuorella ei ole) syrjivää ja hyvinvointia entistä epätasaisemmin jakavaa asiaa. Koska yllättäen sosiaali- ja terveyspalvelut ovat eniten sydäntäni lähennä, aloitin asian tarkastelun siitä näkökulmasta. Luvassa on vielä postaus muihin aiheisiin liittyen. Tässä siis sote-asioita, joista tämä Kommunistinuori (vielä tovin nuori) on todella eri linjoilla KNL:n tekstin kanssa:
Mua on aina huvittanut (ja itkettänyt) se, kuinka monen mielestä sosiaali- ja terveyspalveluita pitää vähentää, koska niihin menee suurin osa budjetista, se ei tuota jne. Ei tuota, WTF!?! Ei tietenkään tuota rahaa, mutta tuota noin, mites toi ihmisen elossa pysyminen ja hyvinvointi? Ja joku, joka on jostain tuntemattomasta syystä päätynyt pienessä päässään siihen, että ihminen on olemassa työtä/rahaa varten eikä päinvastoin, voisi ajatella asiaa työvoiman laadun kautta, jos työläinen on sairas, niin eihän se sitten pääse töihin tai ainakin työn laatu/määrä voi kärsiä. Eli jospa vaan panostetaan niihin sote-palveluihin niin kauan, kun robotit eivät ole korvanneet täysin pääomaa nimeltä työläinen.
Sitten KNL:n aivopierujen kimppuun -->
"Kunnat ovat joutuneet vaikeuksiin kyseisten laissa määrättyjen vaatimusten täyttämisessä, koska sosiaali- ja terveyspalveluiden menot eivät enää pysy hallinnassa."
--> Eivät pysy hallinnassa? Mistä se johtuu? Ettei vaan siitä, että osa palveluista on ulkoistettu yksityiselle hätäpäissään, jolloin todellisia kustannuksia ei ole osattu ennustaa. Jos kunta itse tuottaa palvelunsa, niin silloinhan ne on nimenomaan sen omassa hallinnassa. Toki laki usein sanelee reunaehdot, mutta niin sen pitää ollakin. (Ainakin niin kauan kuin hallinnossa on minäminäminä-sakkia.
"Valinnanvapaus--- ovat hyvinvointia lisääviä tekijöitä [palveluseteleihin viitaten]."
--> Kirsi Kuusinen-Jamesin tutkimus aiheesta (etenkin s. 81>): "...säännöllistä palveluseteliä käyttävien ikäihmisten valinnanvapaus on joissain tapauksessa hyvin ohut, jopa olematon." (Em. s.101.)
" Subjektiivinen oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon poistetaan siinä tapauksessa, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona."
--> Itse oon tupannut ajattelemaan, että jos vanhempi laittaa kotona ollessaan lapsena täyspäivähoitoon, on lapsen sitten todennäköisesti parempi olla hoidossa. Pidän siis erikoisena tuota, josta syystä ajattelen, että vanhemmalla on jotain "ongelmaa" ja siten syy, pitää lapsensa hoidossa. Laiskuus, joku sanoo. Oikeastiko? Tuntuu vaikealta uskoa. Itse ainakin ajattelen, että haluaisin mielelläni pitää alle kouluikäisen lapsen kotona, jos itsellä on siellä mahis olla. (Toki osapäivähoito 4-6-vuotiaana voi olla järkevää, jos muuten ei tapaa omanikäistään seuraa.)
"Julkisten terveyspalvelujen kohdalla maksullisten palvelujen osuutta on lisättävä."
--> Nyt oikeasti alan uskoa tuohon Kokoomusnuoret -meemiin. Keltä se on pois? Niinpä. Ja oikeastaan, miksi?? Jo tällä hetkellä osa ihmisistä joutuu oikeasti miettimään, meneekö lääkäriin vai syökö kunnolla ja terveellisesti. Ja kaiken lisäksi tämän päivän Suomessamme Huonotuloinen kuolee hyvätuloista useammin syyhyn, joka olisi voitu hoitaa. (Sonja Lumme & Ilmo Keskimäki. 6.3.2013. THL.) Jos tällaisten tutkimusten jälkeen edelleen on samaa mieltä KNL:n kanssa niin huhhuh! Silloin ihminen tosissaan arvottaa ihmisiä tulojen mukaan, ja se jos joku on huolestuttavaa (ja kertoo sairaasta ajattelusta).
"Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia, ja päihdeongelmaisten sosiaalietuuksia ei tule maksaa käteisellä, vaan esimerkiksi ruokakupongeilla."
--> Katso edellinen kohta. "Keskitättehän ne palvelut johonkin mahdollisimman kauas Eirasta ja Westendistä; idässä ois hyvä, siellähän ne palveluiden tarvitsivat jo valmiina onkin..." Ja oikeasti: karsia?!? Kansantaloudellisesti päihteet & lähinnä niiden ongelmakäyttö (ykkösenä alkoholi) aiheuttavat järjettömiä kustannuksia, kun taas ennaltaehkäisyllä ja lopulta myös ongelman kuriin saamisella säästöt on huomattavia. Puhumattakaan inhimillisestä elämästä...Tässä kuitenkin faktaa taloudellisesta näkökulmasta:
"Päihdetyössä yhden henkilön kuukauden tehohoidon kustannukset kustantaisivat kahden ehkäisevän työn tekijän vuosipalkan. --- Jos päihde- ja rikoskierteeseen ajautunutta poikaa pystyttäisiin auttamaan lastensuojelutarpeen selvityksen jälkeen erityisnuorisotyön, päihdepsykiatrisen poliklinikan ja koulun yhteistyön avulla, maksaisi se 5 500 euroa. Kriisiytynyt tilanne, joka johtaa kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanottoon nostaa kustannukset moninkertaisiksi. Vuoden sijoituksen jälkeen kustannukset olisivat jo yli 110 000 euroa. --- Miljoonan asukkaan HUS:n alueella on 280 000 alkoholin suurkuluttajaa. Jos heille kaikille järjestettäisiin mini-interventio, se tulisi maksamaan noin 67 480 000 euroa (yksikkökustannus on 240 euroa). Alkoholin käytön vähenemisen myötä säästö yhteiskunnalle yksin terveydenhuollon kuluina olisi 148 miljoonaa euroa." Terveyserojen kaventamisen kustannushyödyt. THL
KNL: Palveluita enemmän verkkoon ja keskittämistä lisää.
--> Ounou. On toki järkevää, että verkossa voi hoitaa monenlaisia juttuja, mutta ehdottomasti myös "live-palvelut" tulee säilyttää! Ja joku roti internet-villityksessäkin on pidettävä, sillä esim. lääkärin tai psykologin "tapaaminen" pelkästään netissä on arveluttavaa, ja voi johtaa uusiin ongelmiin (esim. eristäytymiseen).
Keskittäminen taasen sisältää saman vanhan ongelman. Palvelujen tulee olla ihmisten saatavilla! Ihmisten tulee olla tasavertaisia myös palvelujen käyttömahdollisuuksien suhteen. Sillä Sosiaalipalvelut vaikuttavat merkittävästi hyvinvoinnin jakautumiseen yhteiskunnassa. (6.3.2013. Maria Vaalavuo. THL.)
Koska aihe on kiinnostava ja törmäsin taas moniin aiheeseen liittyvään artikkeliin, tässä vielä muutama näkökulma siitä, mihin KNL:n meininki johtaisi ja toisaalta siitä, mitä on tapahtunut ja mihin tällä hetkellä pyritään:
Susan Kuivalainen: Pohjoismaat eivät ole enää alhaisten tuloerojen maita. 6.3.2013. THL.
Päivi Rouvinen-Wilenius: Ovatko hyvinvointi- ja terveyserot ehkäistävissä? 29.05.2013. SOSTE-blogi
Maija Luotonen: Terveyserot ovat kasvaneet ponnisteluista huolimatta. 25.03.2013. Sosiaali- ja terveysministeriö.
Miksi eroja on kavennettava? THL
Tällaista tällä erää ja uutta postausta tekemään :) Onnittelut, jos jaksoit lukea tähän saakka, ja oikein mukavaa viikon alkua!!
Tavoiteohjelmaa lukiessa huomaa nopeasti, että nuo edellä mainitut kolme "tavoitetta" eivät olleet lainkaan ne ainoat päättömyydet, vaan tekstistä löytyy monenmoista tietynlaisia ihmisiä (sellaisia ominaisuuksia omaavia, joita kellään kokoomusnuorella ei ole) syrjivää ja hyvinvointia entistä epätasaisemmin jakavaa asiaa. Koska yllättäen sosiaali- ja terveyspalvelut ovat eniten sydäntäni lähennä, aloitin asian tarkastelun siitä näkökulmasta. Luvassa on vielä postaus muihin aiheisiin liittyen. Tässä siis sote-asioita, joista tämä Kommunistinuori (vielä tovin nuori) on todella eri linjoilla KNL:n tekstin kanssa:
Mua on aina huvittanut (ja itkettänyt) se, kuinka monen mielestä sosiaali- ja terveyspalveluita pitää vähentää, koska niihin menee suurin osa budjetista, se ei tuota jne. Ei tuota, WTF!?! Ei tietenkään tuota rahaa, mutta tuota noin, mites toi ihmisen elossa pysyminen ja hyvinvointi? Ja joku, joka on jostain tuntemattomasta syystä päätynyt pienessä päässään siihen, että ihminen on olemassa työtä/rahaa varten eikä päinvastoin, voisi ajatella asiaa työvoiman laadun kautta, jos työläinen on sairas, niin eihän se sitten pääse töihin tai ainakin työn laatu/määrä voi kärsiä. Eli jospa vaan panostetaan niihin sote-palveluihin niin kauan, kun robotit eivät ole korvanneet täysin pääomaa nimeltä työläinen.
Sitten KNL:n aivopierujen kimppuun -->
"Kunnat ovat joutuneet vaikeuksiin kyseisten laissa määrättyjen vaatimusten täyttämisessä, koska sosiaali- ja terveyspalveluiden menot eivät enää pysy hallinnassa."
--> Eivät pysy hallinnassa? Mistä se johtuu? Ettei vaan siitä, että osa palveluista on ulkoistettu yksityiselle hätäpäissään, jolloin todellisia kustannuksia ei ole osattu ennustaa. Jos kunta itse tuottaa palvelunsa, niin silloinhan ne on nimenomaan sen omassa hallinnassa. Toki laki usein sanelee reunaehdot, mutta niin sen pitää ollakin. (Ainakin niin kauan kuin hallinnossa on minäminäminä-sakkia.
"Valinnanvapaus--- ovat hyvinvointia lisääviä tekijöitä [palveluseteleihin viitaten]."
--> Kirsi Kuusinen-Jamesin tutkimus aiheesta (etenkin s. 81>): "...säännöllistä palveluseteliä käyttävien ikäihmisten valinnanvapaus on joissain tapauksessa hyvin ohut, jopa olematon." (Em. s.101.)
" Subjektiivinen oikeus kokopäiväiseen päivähoitoon poistetaan siinä tapauksessa, että toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona."
--> Itse oon tupannut ajattelemaan, että jos vanhempi laittaa kotona ollessaan lapsena täyspäivähoitoon, on lapsen sitten todennäköisesti parempi olla hoidossa. Pidän siis erikoisena tuota, josta syystä ajattelen, että vanhemmalla on jotain "ongelmaa" ja siten syy, pitää lapsensa hoidossa. Laiskuus, joku sanoo. Oikeastiko? Tuntuu vaikealta uskoa. Itse ainakin ajattelen, että haluaisin mielelläni pitää alle kouluikäisen lapsen kotona, jos itsellä on siellä mahis olla. (Toki osapäivähoito 4-6-vuotiaana voi olla järkevää, jos muuten ei tapaa omanikäistään seuraa.)
"Julkisten terveyspalvelujen kohdalla maksullisten palvelujen osuutta on lisättävä."
--> Nyt oikeasti alan uskoa tuohon Kokoomusnuoret -meemiin. Keltä se on pois? Niinpä. Ja oikeastaan, miksi?? Jo tällä hetkellä osa ihmisistä joutuu oikeasti miettimään, meneekö lääkäriin vai syökö kunnolla ja terveellisesti. Ja kaiken lisäksi tämän päivän Suomessamme Huonotuloinen kuolee hyvätuloista useammin syyhyn, joka olisi voitu hoitaa. (Sonja Lumme & Ilmo Keskimäki. 6.3.2013. THL.) Jos tällaisten tutkimusten jälkeen edelleen on samaa mieltä KNL:n kanssa niin huhhuh! Silloin ihminen tosissaan arvottaa ihmisiä tulojen mukaan, ja se jos joku on huolestuttavaa (ja kertoo sairaasta ajattelusta).
"Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia, ja päihdeongelmaisten sosiaalietuuksia ei tule maksaa käteisellä, vaan esimerkiksi ruokakupongeilla."
--> Katso edellinen kohta. "Keskitättehän ne palvelut johonkin mahdollisimman kauas Eirasta ja Westendistä; idässä ois hyvä, siellähän ne palveluiden tarvitsivat jo valmiina onkin..." Ja oikeasti: karsia?!? Kansantaloudellisesti päihteet & lähinnä niiden ongelmakäyttö (ykkösenä alkoholi) aiheuttavat järjettömiä kustannuksia, kun taas ennaltaehkäisyllä ja lopulta myös ongelman kuriin saamisella säästöt on huomattavia. Puhumattakaan inhimillisestä elämästä...Tässä kuitenkin faktaa taloudellisesta näkökulmasta:
"Päihdetyössä yhden henkilön kuukauden tehohoidon kustannukset kustantaisivat kahden ehkäisevän työn tekijän vuosipalkan. --- Jos päihde- ja rikoskierteeseen ajautunutta poikaa pystyttäisiin auttamaan lastensuojelutarpeen selvityksen jälkeen erityisnuorisotyön, päihdepsykiatrisen poliklinikan ja koulun yhteistyön avulla, maksaisi se 5 500 euroa. Kriisiytynyt tilanne, joka johtaa kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanottoon nostaa kustannukset moninkertaisiksi. Vuoden sijoituksen jälkeen kustannukset olisivat jo yli 110 000 euroa. --- Miljoonan asukkaan HUS:n alueella on 280 000 alkoholin suurkuluttajaa. Jos heille kaikille järjestettäisiin mini-interventio, se tulisi maksamaan noin 67 480 000 euroa (yksikkökustannus on 240 euroa). Alkoholin käytön vähenemisen myötä säästö yhteiskunnalle yksin terveydenhuollon kuluina olisi 148 miljoonaa euroa." Terveyserojen kaventamisen kustannushyödyt. THL
KNL: Palveluita enemmän verkkoon ja keskittämistä lisää.
--> Ounou. On toki järkevää, että verkossa voi hoitaa monenlaisia juttuja, mutta ehdottomasti myös "live-palvelut" tulee säilyttää! Ja joku roti internet-villityksessäkin on pidettävä, sillä esim. lääkärin tai psykologin "tapaaminen" pelkästään netissä on arveluttavaa, ja voi johtaa uusiin ongelmiin (esim. eristäytymiseen).
Keskittäminen taasen sisältää saman vanhan ongelman. Palvelujen tulee olla ihmisten saatavilla! Ihmisten tulee olla tasavertaisia myös palvelujen käyttömahdollisuuksien suhteen. Sillä Sosiaalipalvelut vaikuttavat merkittävästi hyvinvoinnin jakautumiseen yhteiskunnassa. (6.3.2013. Maria Vaalavuo. THL.)
Koska aihe on kiinnostava ja törmäsin taas moniin aiheeseen liittyvään artikkeliin, tässä vielä muutama näkökulma siitä, mihin KNL:n meininki johtaisi ja toisaalta siitä, mitä on tapahtunut ja mihin tällä hetkellä pyritään:
Susan Kuivalainen: Pohjoismaat eivät ole enää alhaisten tuloerojen maita. 6.3.2013. THL.
Päivi Rouvinen-Wilenius: Ovatko hyvinvointi- ja terveyserot ehkäistävissä? 29.05.2013. SOSTE-blogi
Maija Luotonen: Terveyserot ovat kasvaneet ponnisteluista huolimatta. 25.03.2013. Sosiaali- ja terveysministeriö.
Miksi eroja on kavennettava? THL
Tällaista tällä erää ja uutta postausta tekemään :) Onnittelut, jos jaksoit lukea tähän saakka, ja oikein mukavaa viikon alkua!!
sunnuntai 3. helmikuuta 2013
Väkivalta on väärin, pelkääminen naiivia?
Olin menossa 30.1 kirjastolle kuulemaan Äärioikeisto Suomessa
-kirjan tekijöiden ajatuksia mielenkiinnosta. Väsymys ja talon lenkkisauna
pitivät minut kuitenkin kotona, jota pidin positiivisena asiana tapahtumista
kuultuani. Minulle kommentoitiin, ettei kannata pelätä, koska sitähän
tällaisella toiminnalla tavoitellaan, joten pelkoni olisi meuhkaajille voitto.
Onko väkivaltaisesti käyttäytyvien ihmisten motiivina pelotella kaltaiseni
ihmiset pysymään kotonaan tai ainakin pysymään poissa yhteiskunnallisesta keskustelusta?
Tai lähinnä tietynlaisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta?
Oliko kyseessä äärioikeiston, kansallissosialististen ihmisten
(jotka joku vissiin mieltää äärivasemmistoksi sanan -sosialismi vuoksi), FDL:n patrioottien
hyökkäys heistä negatiiviseen sävyyn puhuvien ihmisten kimppuun? Vaiko
uusnatsien tiedonjano julkaistua kirjaa kohtaan (, joku vain unohti kertoa,
ettei kirjastoon tarvitse ottaa puukkoja mukaan, eikä alkoholijuomiakaan siellä
tarvita)? Vaiko vasemmiston keksimä nerokas tekoisku, jonka avulla kirjalle
saatiin hirmuisesti julkisuutta? Minä en totuutta tiedä, mutta arveluni asiasta
minulla toki on. Mutta se ei välttämättä ole tässä kohdin oleellista, asioita
voi ajatella toiseltakin kantilta.
Olen herkkä, myönnän. Jos olisin itse ollut paikalla tuolla
tilaisuudessa, saattaisin olla edelleen shokissa tapahtuneesta, reagoin
shokkitilalla aika helposti asioihin. Yksi asia, jota voin sanoa inhoavani ja
kammoksuvani suunnattomasti, on väkivalta. Väkivalta ilman syytä; mutta myös
väkivalta, jota pyritään oikeuttamaan toisten väärillä teoilla. Se, että joku
on julkaissut avoimesti netissä kuvia ja henkilötietoja ihmisistä, jotka ovat
olleet mukana Kansallisen Vastarintaliikkeen yms. toiminnassa, ei oikeuta
kenenkään väkivaltaista käytöstä. Se, että joku rikkoo lakia, ei oikeuta
kenenkään väkivaltaa. Ei kenenkään. Myöskään se, että joku on mielestäni täysi
urpo kuvitellessaan esimerkiksi, että afrikkalaiset ovat älyllisesti
länsimaisia tyhmempiä tai että homoseksuaalit ovat järjestään heteroseksuaalia
huonompia vanhempia, ei oikeuta minkäänlaista väkivaltaa minun suunnaltani.
Edes se, että joku hakkaa erinäköisiä ihmisiä heidän erilaisuutensa vuoksi, ei
oikeuta minua hakkaamaan tätä hakkaajaa. Mutta se myöskään ei tarkoita, että
missään määrin hyväksyisin hänen tekoaan.
Millaista elämäni olisi nyt, jos olisin osunut kirjastoon väärään
aikaan? En tiedä, mutta saattaisin kärsiä esimerkiksi painajaisista tai
saattaisin pelätä kirjastoon menemistä. Pitäisikö minun nyt pelätä? Pitäisikö
minun olla kirjoittamatta tätä blogia ja tästä aiheesta? Uskallanko olla
avoimesti solidaarisuutta, työväen ja köyhälistön oikeuksia, jokaisen ihmisen
ihmisoikeuksia sekä ilmaisia kunnallisia peruspalveluja puolustuva nuori
nainen?
Uskallan, koska minun on pakko. Koen olemassaoloni edellyttävän
sitä, että saan puuttua asioihin ja sanoa mielipiteeni, kun näen
epäoikeudenmukaisuutta. Epäoikeudenmukaisuus on viholliseni numero yksi!
Mielestäni jokainen on tasavertainen ja ansaitsee samaa. Jokainen ansaitsee
ihmisarvoisen elämän. Siksi sanon avoimesti, että esimerkiksi Suomen ja
Jyväskylän pitäisi kasvattaa pakolaiskiintiötään. Terveyskeskusmaksut tulisi
poistaa. Jokaiselle tulisi taata inhimilliset toimeentulomahdollisuudet ilman
nöyryytystä ja anelua. Muun muassa näitä asioita haluan edistää, ja teen
parhaani niiden eteen. Minun parhaani tuskin riittää, joten toivon löytäväni
yhä lisää samoja aatteita ja arvoja kannattavia ihmisiä ympärilleni ja taistoon
kanssani. Mutta me emme käy taistoon puukoin, pampuin tai asein. Sellaiseen
taistoon en aio osallistua, en koskaan. Minä käy kirjastossa hankkimassa tietoa, en vihollisia ja syytteitä.
perjantai 1. helmikuuta 2013
Keskisuomalainen 19.9.2007
Onko lakko hoitajien ainut vaihtoehto kunnon palkkaan?
Olisi todella kiva tietää, mikä mahtaa olla nimimerkillä "Potilas tärkein" (Keskisuomalainen 17.9.) kirjoittaneen henkilön ammatti. Mielestäsi ilmeisesti hoitajien olisi palkalla millä hyvänsä tehtävä työnsä hyvin, koska he ovat palveluammatissa, ja vielä tärkeässä sellaisessa.Perussairaanhoitajan ohjeellinen opintoaika on 3,5 vuotta, tämä siis lukion tai ammattikoulun (keskimäärin 3 vuotta) jälkeen. Ensihoitajan ja terveydenhoitajan opintoaika on noin 4 vuotta. Opintotuki on tällä hetkellä niin pieni, että uskon useimpien hoitajaopiskelijoidenkin turvautuvan opintolainaan, jota on siis maksettava korkojen kanssa takaisin työllistyttyään.
Voisin helposti olettaa myös, että hoitoalalle pyrkivillä ihmisillä on useasti jonkinlainen hoitovietti, joten luultavasti heillä on myös useasti lapsia. Mielelläni soisin näinkin tärkeää työtä tekeville ihmisille myös oman asunnon, ja ehkä työssäkäynti vaatii myös autoa, jota tuskin nykyisillä hoitajien palkoilla kukaan ostaa ilman kalliita lainoja.
Kuka sairaan- ym. hoitajien palkkauksen kohtuullisesta tasosta pitää huolta, elleivät he itse?
Mikäli valtionpäämiehet törkeään tapaansa syövät jälleen sanansa, jääkö hoitajille paljon muita vaihtoehtoja kuin lakko? Valtio tahi kunta tuskin montaakaan päivää tulee toimeen ilman hoitajia, joten luulisi vähintään lakon edessä päättäjien nöyrtyvän.
Ymmärrän, että heidän saattaa olla vaikea ymmärtää etenkään kunnallisen puolen hoitajien ja asiakkaiden olosuhteita, sillä tuskin itsekään kansanedustajan palkalla käyttäisin muita kuin yksityisen sektorin terveydenhuoltopalveluja. Ja omaa palkkaahan on aina helppo nostaa.
Riikka Kaikkonen
opiskelija, lähihoitajan ylpeä tytär
Jyväskylä
Näin tuumasi tämä plikka vuonna 2007. Eikä tänäkään päivänä juuri häpeä tätä tekstiään, josta syystä päätti sen jääkaapin ovessa lehtileikettä tuijoteltuaan nettiinkin näpyttää. Sanasta sanaan. (Vaikka ehkä muotoisin nykyään muutamat lauseet hieman toiseen tapaan.)
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)